满江红词作者的问题,本质是文学鉴赏水

《满江红》词作者的问题，本质是文学鉴赏水准的问题

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

我最近大体看了看《满江红》词作者是否是岳飞的各种争议文章，大体理由就是那个贺兰山阙，云岳飞未到过宁夏的贺兰山，以此否定词作者不是岳飞。

事实上，这个否定理由根本不值一驳，也根本站不住脚，因为以此点质疑岳飞不是词作者，可以说连这首诗词都未读懂。

这首诗词的主题基调是壮志难酬，悲愤悲壮，很显然是岳飞被罢免兵权后，闲赋在家所写。根据史书记载，公元年，八月，岳飞为万寿观使，岳飞自请回到江西庐山旧居赋闲。十月十三日，岳飞被投入杭州大理寺监狱。根据这首诗词的格调，基本可以断定这是岳飞在这个时候所写《满江红》。

从诗词的内容可以看到，岳飞赋闲在家，报国无望，悲愤交加，所以言怒发冲冠，登高望远，壮志难酬。仰天长啸，抒发自己愤懑之气，心中报国之志未曾丝毫减少。

三十功名尘与土，之所以写三十，是强调大好年华就这样白白浪费。而且岳飞也暗示自己不为功名利禄。或许是希望宋朝小皇帝看到吧。所以也是悲愤之辞。所以才有莫等闲之语。这不是自励，而是自悲。

而且八千里路云和月，也是悲愤之辞。岳飞，飞名，字鹏举，很显然是来自《逍遥游》，逍遥游中，大鹏扶摇直上九万里。而岳飞言八千里，九是满数，八是缺数。所以是讲功亏一篑。这和岳飞抗金被罢免军权不谋而合。巧合的是李清照有一首词《渔家傲》也化用了庄子的逍遥游。李清照(年3月13日—年)死，晚岳飞十四年，而且李清照的凄苦悲剧的历史背景恰是金国入侵。

据悉，《渔家傲》这首词，写于公元年，早岳飞下狱十一年。天接云涛连晓雾，星河欲转千帆舞。仿佛梦魂归帝所。闻天语，殷勤问我归何处。我报路长嗟日暮，学诗谩有惊人句。九万里风鹏正举。风休住，蓬舟吹取三山去！

所以，岳飞字鹏举，岂能不知九万里，而独写八千里呢，直指功亏一篑。

下阙更是书写壮志难酬的愤懑之辞，靖康耻，不能报仇雪恨，作为臣子之恨，更加不能消灭。所以此时赋闲在家的岳飞还在幻想或者期待自己有朝一日，驾长车踏破贺兰山阙。直捣黄龙，平定中原。这很显然是一种想象，怎能是事实。若是连这一点都无法读懂，可知我们教育的水准，是多悲剧了。这可是基本的文学鉴赏能力。若是连诗词的基调，主旨，乃至结构，意图都不能读懂，何谈对诗词的质疑呢。

所以，以岳飞未到贺兰山阙来质疑否定这首诗词不是岳飞所写，本身就是不成立的一个假命题，只能说，还未读懂这首诗歌的旨趣。