贺兰山难题煤层燃烧300年每年损失10

文章来源:贺兰山   发布时间:2024/12/27 11:41:56   点击数:
 福州白癜风医院 http://www.txbyjgh.com/

好消息!贺兰山变绿了,贺兰山的生态系统终于恢复了,这不得不说是我国的一大好事情。大家要知道曾经的贺兰山可以说是令人非常苦恼,生态系统的破坏十分严重。

贺兰山是位于西北地区重要的安全屏障,然而由于贺兰山的资源十分丰富,特别是富藏煤炭、硅石等资源。所以,成为了资源开发者的首要选择点。

从上世纪50年代开始,大规模的无序开采活动,导致了贺兰山地区的生态系统破坏十分地严重,并且留下沟壑纵横、满目疮痍的山体。

这不,看到如此强大的破坏力,我国也加大对贺兰山的生态系统修复。年以来,宁夏打响贺兰山生态保卫战,经过综合整治和生态修复,贺兰山生态环境质量有了改善,生物多样性逐年丰富。

所以这对整个贺兰山的生态系统来说,完全是一件好事情。然而,对于贺兰山来说,最难的事情并非是生态系统的修复。

贺兰山最大难题:煤层燃烧年

贺兰山是我国煤炭的主要存储区域,并且也是世界比较稀缺的碳资源区域,根据20世纪50年代初对煤炭资源的探测情况来看,贺兰山的煤田规模达到了40余平方公里,贮量约15亿吨。

而且,煤炭资源的分层结构很明显,含有9层。连我们说的“太西乌金”罕见的煤炭资源,都是在该区域存在的。

然而,该区域的煤炭资源虽然被开采了不少,但是,还遗留了很多煤炭被“白白”的浪费,根据年发布的数据估算显示,单纯在汝箕沟矿区28平方公里范围内,就分布着25处火区,其中5处在自然保护区范围内。

火区影响总面积已超3.3平方公里,最深达米,且以每年14米至16米的速度向周边蔓延。

这说明什么?该区域的煤炭燃烧还在扩大之中,然而贺兰山汝箕沟矿区煤层自燃迄今已有余年历史,也就是燃烧了年了,这不得不说带来的影响非常大,不仅白白的损失了这些煤炭。在煤炭资源的燃烧之下,还会带来生态系统的影响。

根据公开数据显示,火区燃烧每年仅排放颗粒物、二氧化硫就达1.29万吨和吨,相当于一个中型火电厂排放量的倍和24倍。一些山头已经被烧塌,山体表面变成红褐色,就像丹霞地貌,也完全改变了地质特点等情况。

所以,综合情况来看,这煤层燃烧年,已经成为了贺兰山最大的难题,完全不知所措,带来的影响也非常大。

为什么会出现大火燃烧火源?

上面其实我们也提到了,该区域出现大火燃烧火源,主要原因就是曾经对该区域的大规模开采。

曾经在没有规则的开采之下,导致贺兰山煤炭区域出现了很多中小煤窑。然而,在里面的工人井下取暖或地面火未熄,结果导致了大火在矿区的燃烧,其中老火区加剧发展,新火区不断产生。

这样导致了大火一步一步地扩大。虽然近些年来,我国也加大了对该区域的大火治理。并且已有5处火区基本熄灭,但剩余火区大多数分布在高山陡崖的煤层深部之中,还在不同程度地燃烧蔓延。

加上太西煤具有高化学活性、高瓦斯含量等特点,煤层着火后不存在自然熄灭的可能性,而且由于太西煤变质程度很高,瓦斯含量大,所以也参与了燃烧过程,这导致了火区燃烧的加速。

同时研究指出,据估算,火区每年直接经济损失约10亿元。按火势发展预测,50年后,汝箕沟矿区保有的太西煤可能燃烧殆尽。所以,百亿吨煤炭将会失去。那很多人说,为什么不将其扑灭,建立发电厂?其实这个问题都想过了。

无法扑灭、建发电厂

大家都知道,煤炭的燃烧少不了可燃物、助燃物、火源。而汝箕沟煤层具有天然的可燃物、助燃物,加上人类带去的火源,就形成了一个燃烧的基础。怎么没有办法扑灭,直接用水浇灭!可行吗?

很明显是不可能的,学过化学的人都知道,当水与碳相互结合,在高温之下,还会产生一氧化碳,氢气等物质,那这只会加大对大火的燃烧趋势,而不是减弱,这完全是“火上浇油的模式,越烧越旺”,所以这样的方法不可取。

当然,根据《汝箕沟矿区火区治理方案(送审稿)》指出,按照“宜剥则剥,宜注则注,剥注结合”的灭火技术选用原则。

综合考虑火区现状、技术、经济等因素,需要有针对性地采取具体适用灭火技术组织实施,建议采取“注浆灌浆”和“剥离+注浆灌浆”的灭火技术进行治理。虽然这两个方法很好,但是,也面临着不少的困难。

因为出现了地面大面积明火等因素,导致必须要先剥离浅层煤层,才能实施注浆灌浆。那必须要清理这一部分才可以实施,也是难上加难。如果真的可以快速实施的话,贺兰山的煤炭也不至于燃烧年了,还没有进行扑灭。

既然无法彻底,肯定做到,那建立发电厂不行吗?这种想法明显也是不成立的。贺兰山煤层燃烧无论是在地下层面,还是在地表层面,都是建立发电厂的阻扰因素。地表燃烧,那肯定就没有办法直接建立了。

如果地下燃烧,我们就算是通过地下吸取热量来发电,那燃烧到了地表又怎么办?发电厂都会被燃烧掉的。所以,这些想法完全不可取。

如果真的可以实行,早就实行了。并且贺兰山的煤炭燃烧区也并非是一点,你就算是将其运输出来进行发电,操作工具在火坑上行走,这不也是风险。所以,这完全是不可取的。所以综合情况来说,无法扑灭,建发电厂。

转载请注明:http://www.sxmjpy.com/jbbk/17032.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了