满江红真是岳飞所作吗专家说作者或是于

上个世纪三十年代，著名的汉语言学家余嘉锡提出了一个观点，即《满江红怒发冲冠》并非岳飞所作，而是后人托岳飞之名的伪作，这是学界首次质疑《满江红》的真伪。之后，越来越多的学者加入这个队伍，如著名学者饶宗颐、夏承焘、钱钟书等人。那《满江红》究竟是不是岳飞所作呢？

《满江红怒发冲冠》一般认为是民族英雄岳飞所作。它上片抒发了岳飞对山河沦陷的悲愤，对前功尽弃的痛惜。下片则是岳飞对敌人的深仇大恨，对朝廷的赤胆忠心，全词激昂壮烈，显示出一种浩然英雄之气。

但著名汉学家余嘉锡却认为这首词并非为岳飞所作，而是后人托岳飞之名的伪作。理由有两个，一是这首词这么脍炙人口，为什么没有收入岳飞的集子中。二是这首词为什么在岳飞死后四百年间从没有出现过？

岳飞遇害后，其孙岳珂整理岳飞的作品，并编纂《岳王家集》，但书中并没有《满江红怒发冲冠》，但却有岳飞的另一首《满江红登黄鹤楼》。直到明嘉靖十五年，这首词才首次出现在徐阶为岳飞编的《岳武穆遗文》中，此时距离岳飞遇害已经过去了年。

余嘉锡的意见得到了很多学者的响应，近代学界泰斗饶宗颐就支持这一观点。并且经过他的考证，将该词出现的年代提前到了明景泰八年，一下子提前了79年。同时，他认为这首词的真正作者可能是明代民族英雄于谦，是于谦经夺门之变后，在狱中托岳飞之名所作，其实是为表明自己的心志。

此后，关于这首词是否为岳飞所作就引起了激烈争论。著名学者钱钟书、夏承焘等人都支持伪作一说。钱钟书认为，这首词是明朝不知名的词人采用集句的方式创作的。

比如“怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇”是化用了胡世将的“空指冲冠发，把栏杆拍遍，中天独对明月”。另一句“莫等闲白了少年头，空悲切”则出自南宋僧人晻庵的“须知世事多翻覆，漫教人，白了少年头，徒碌碌”。

而那句著名的“驾长车，踏破贺兰山缺。……待从头，收拾旧山河，朝天阙。”则出自元代杂剧《女冠子》，原词为：怒发冲冠，丹心贯日，仰天怀抱激烈。功成汗马，枕戈眠月，杀金酋伏首，驾长车踏破贺兰山阙。言愁绝，待把山河重整，那时朝金阙。”

两首词确有诸多相似之处。但著名词学家唐圭璋则认为，宋代词话不见于宋代载籍而见于明代载籍的甚多。因为很多是私人藏书，自己视为珍宝，不肯轻易示人。岳珂没有收录，不代表没有，怎么能证明《女冠子》不是抄的《满江红》呢？毕竟岳飞在前而《女冠子》在后。

著名学者夏承焘教授则从词中考证，认为这首词不是岳飞所作。比如“驾长车，踏破贺兰山缺”，夏教授认为贺兰山在西北宁夏，岳飞的目标是东北的黄龙府，方位根本不同。并且岳飞的敌人不是匈奴，为什么“笑谈渴饮匈奴血”，而不是笑谈渴饮金奴血？

这位教授的话实在让人不敢苟同。难道他不知道贺兰山、匈奴血都是虚指吗？是泛指北方胡人和游牧民族。唐诗中还有以汉代唐的习惯，如“汉家烟尘在东北”、“汉将辞家破残贼”、“汉家旆帜满阴山”，这其中的汉都是指的唐朝。如果贺兰山、匈奴血都是实指，那恐怕这词作者只能是霍去病了。

而且这位教授对地理也缺乏了解。词中的贺兰山或许不是宁夏的贺兰山，而是河北邯郸附近的贺兰山。岳飞曾在此处与金军交战，附近还有岳飞当年驻军的岳城。

作为专家学者，不应该“惟务雕虫、专攻翰墨，青春作赋，皓首穷经”，这首词是不是伪作，都不需要多方考证，多读上几遍都能感受到其中的高怀致远，都能接触到岳飞的胸襟气魄。这绝不是随便一个什么词人就能写得出来的。更不能因为它几百年没出现就认为它是伪作。

其实今天再争论这首词是否为岳飞所作已经毫无意义了。因为一千多年来，词中的爱国情怀已经和岳飞的英雄形象不可分割了，《满江红》就是岳飞，岳飞就是《满江红》。他抵御外来侵略的英雄气概，早已成为我们这个民族的精神图腾，是谁也抹杀不掉的。